1、几种楼板的综合经济成本很难给出高低之分，纠其问题大多是楼板的价格组成不仅取决于材料，更多需要仔细考虑的是各楼板体系中其组件的工厂生产所带来的成本、运输成本以及现场施工措施费用等。所以当面对具体项目时，需从楼板受力、材料选用、各部品运输、施工便捷等各个角度加以比较，以期获得最佳楼板体系方案。

  2、对于现浇钢筋混凝土楼板，其优点是就地取材，无需事先在工厂里加工组件，所有工作都在现场完成。但其现场支模的工作量大、施工速度慢。

  3、对于压型钢板组合(非组合) 楼板，目前作为底模的压型钢板生产较多，容易购买，运输距离一般较短且方便，现场支模也便捷。

  按截面形式压型钢板可分为开口型和闭口型，在同等厚度条件下，单位面积的截面抗弯刚度开口型一般较闭口型为大，且由于开口型截面以上的混凝土板平均厚度较小，实际混凝土使用量在同等条件下较别的形式楼板为低，故除非建筑对板底平整度有要求，正常的情况下宜第一先考虑开口型压型钢板。

  对于闭口型截面，相同厚度条件下，可选择截面抗弯刚度接近但展开面积较小的型号。

  对于开口型截面，选择厚度相同的不相同的型号，按施工阶段进行验算(波峰以上混凝土覆盖层厚度相同)，若最大无支撑长度计算结果接近则选择展开面积较小的截面型号，很多情况下波高较大的截面未必经济。

  虽然压型钢板组合(非组合) 楼板在很多方面有很大优势，但作为底模用的钢板厚度一般最小也需 0.75~0.8mm 厚，这是楼板成本组成中比较大的部分，而除了模板作用外压型钢板基本不发挥其他有效的作用。

  4、自承式钢筋架(钢底模) 楼板从受力看和现浇钢筋混凝土楼板一样但其优势是不需要现场支模。

  同时，和压型钢板组合 (非组合)楼板相比有比较大的优势，一是底模钢板厚度更薄，一般 0.5mm 厚，二是底模平展开面积更小，结构师和建筑师更能接受。

  自承式钢筋架(钢底模)楼板也存在不足，如较开口型压型钢板组合(非组合)楼板相比，混凝土用量略为增加:钢筋架(钢底模)为工厂生产，同等使用条件下楼板中钢筋用量较高，且需大规模运输。这一些因素都造成了几种楼板难于选择的原因。

  5、自承式钢筋架(混凝土底模)楼板和预制预应力底模混凝土叠合楼板与以钢板为底模的楼板体系相比，虽从受力看各组成材料都得到了充分的发挥，但存在一些应用上的障碍。

  一是由于预制构部分的重量大，故不适合长距离运输，应考虑就近选择预先制作的构件厂或现场预制；