浙江省桐乡市太阳湖小区的住户偶然间发现了自己天花板渗水，觉得楼板有几率存在问题，9月11日桐乡市建设局质检站两位工程师测定楼板的厚度仅为7.9厘米，而设计时要求为12厘米。许多居民家都呈现了缝隙，还可以从洞中看到楼下住户的客厅。(11月12日《中国青年报》)

  继“楼脆脆”之后又一个雷人楼词呈现了，这回是“楼薄薄”。楼板的厚度缺乏8厘米，称其为“楼薄薄”一点都不夸大。仅仅，这样的房子又怎么住人？

  我历来不太信任房地产的诚信，在诚信仍是稀缺资源布景下，房地产的诚信又怎么来确保？要想确保房子的质量，惟有靠监督机制，惟有当监督制度真实可以强壮的时分，房子的质量才会有可确保。在房价成为压倒民众的“大山”时，房子质量就成为有必要得到确保的礼衣，但事实上，房子的质量往往在呈现事端之后才会被“遽然注重”。

  “楼薄薄”的元凶巨恶自然是房地产商，但咱们却不能将一切的职责推给房地产商。无商不奸的古训在某些特定的程度上仍是一个要供认的“普适道理”。最该质问的便是监管。当咱们掀开“楼薄薄”背面的“地质”，却发现，监管更是“楼薄薄”，薄薄得让你我都感受到来自地壳深处的可怕。